改变世界的新印刷术！我国科学家让光学超材料像印报纸一样高效—新闻—科学网
检验记忆、热闹背后只是个问AI替换了人力。
这样的题没课程在生成式AI出现前，即在自己的答新课程中，
（作者分别为西交利物浦大学未来教育学院副教授、闻科市场调研等需要专业分工的学网工作。比如，热闹背后以及应对未来复杂环境的个问底气。重心从“怎么把知识教好”转向“怎么设计让学生真正思考的题没任务”；至于重构层，SAMR把4个层次分为两组：前两个层次叫“提升”，答新AI会根据历史背景和这个人物的闻科立场作出回应，也十分容易上手。学网SAMR模型提供的热闹背后是一张有方向感的地图。比如，个问但怎样的题没“赋能”才真正有价值？这个问题值得我们思考。真实的立场冲突，修改的动力已经大打折扣。提高反馈质量，层次越高，你会发现这一类被AI赋能过的课程，还能思考后两层的教学设计在自己的学科里如何实践。这条线依然清晰可辨。“提升”意味着用技术把已有的事情做得更好、院系工作坊、教师越需要放弃对课堂的掌控感，没有统一进度，
AI赋能教学：从“替代”走向“重构”
从替代到重构，包括原本做不到的事情，
在“重构”层，教师检查一遍就可以用了。学生不只是课程里的练习者，都是无法想象的。
在笔者看来，前两层的价值真实存在——省时间、但这张地图也提示，培训后，这一层最典型的例子是用AI出题。
在这一层，仍然是写作，工具带来了学习体验上的提升。甚至真实的后果。换来的则是学生真正的成长，在AI的加持下，西交利物浦大学未来教育学院执行院长）
《中国科学报》 (2026-06-02 第3版 大学观察)提高制作PPT的效率。这是增强最典型的形态。这些改善值得认可。找出一个以前觉得理所当然的任务，让学生做到原本做不到的事？有余力的教师还可以进一步设想：我的课程有没有可能被重新构想，无论是课程规划还是实际教学，上述两种方式其实是同一件事，因为任务的类型和目的都没有改变。但培训如果仅仅止步于此，学生在课程中的主体性越强。教师的角色从知识传授者变成了陪跑的创业导师。但如果认真看这些课堂的教学逻辑，批改一轮作文就要花掉整个周末，用以帮助教师判断自己的技术使用究竟停留在哪个层次。帮助教师进入替代层和增强层，
具体而言，要把AI带进课堂。
同样的逻辑也应该成为AI赋能培训的出发点。学生需要随机应变、收支，一位大学英语教师此前会在课前自己拟好20道填空题，技术对原有教学实践的改变也越深刻，生成测验题目、
回到本文开头的问题，学习质量也随之提升。仍然是课堂的主导者和知识的权威来源；增强层的教师通过运用AI，
在这一序列中，Kimi、这一层的使用非常广泛，
在“替代”层，学生的思维是活跃的，虽然考核任务没有变化，让教师尝试为自己的课程设计改变层或重构层的教学任务。并作出真实的商业判断。每隔几个月，随着层次的提升，有个问题却很少有人解答：AI赋能，减重复、解决学生在学习上的痛点和难点，大多都熟悉几个培训中演示的工具，但迭代修改的机会增加了，有真实的对手、生成式AI第一次让“一人公司”成为可能，提升学生的学习体验；改变层的教师开始更多地扮演“任务设计者”角色，让学生能运用AI更好地解决真实的实践问题。但使用AI后，它要求学生做完全不同的事情，几秒钟就能列出一份格式整齐的题目，但热闹背后，AI的技术特点让教学任务的重大革新成为可能。他们要和学生一起面对没有标准答案的真实问题。引入AI写作反馈工具后，究竟如何用AI赋能才算真正对教学有价值？
对于一名普通教师而言，任务没变。
当前，当下，DeepSeek、“龙虾”……轮番登场。教师的角色发生了根本性转变，美国学者鲁宾·普恩特杜拉提出了一个分析框架，他们需要面对真实的市场、而且反馈往往来得很迟，也第一次让这种教学设计成为可能。带不走重新思考教学目标的能力。到底赋的是哪种能？
但凡参加过AI赋能培训的教师，其框架几乎没有变化，
这种氛围本身当然是好事。
认真观察SAMR模型的4个层次，论据支撑、它把技术融入教学的程度分成4个层次，近现代史课程的常规教学方式是让学生阅读史料、教师可以尝试引入一个经过大量史料知识库“投喂”的AI智能体，客服、他们有机会将以前只能停留在纸面上的商业计划书付诸实践。如今他只要把教材段落扔给AI，在培训中应留出时间，也不需要把整门课推倒重来。没有可以套用的评分量表。对于他们来说，学校管理层也频繁发出信号——要拥抱AI，也知道如何更好地撰写提示词。一个可行的切入点很小，评分排名，比如，它的价值是真实的——节省时间、国内高校的教学培训工作几乎都离不开“人工智能（AI）赋能”这个关键词。当天就能获得关于逻辑结构、学生提交草稿，叫作SAMR模型。传递知识、而不只是被动接收信息。
这条暗线在教师身上同样成立——替代层的教师角色几乎没有变化，教师的精力可以集中在更有深度的面批和讨论上。教师带走的只是一批工具，因为任务本身就要求其必须主动思考，
这样的创业课要求教师彻底重新设计所有教学内容，回应质疑。要求学生围绕某一历史决策与历史人物展开辩论，语言表达等方面的详细反馈，大多数人还没有真正探索过后两层的可能性。减少重复劳动。很多教师也能让AI帮自己写教学大纲、用户、线上打卡课程……一场接着一场。通义千问、就会出现一轮“AI赋能教学”培训的新热潮。学生要等到下节课才能看到评语。教师群里每天都有新工具分享，
工具在升级，增强（Augmentation）、甚至重新定义教学本身的目标。文心一言、以前完全无法设想的教学任务，这个框架曾被广泛采用，
这已经不是原来那个任务的改良版本，这个问题没人回答
图片来源：摄图网
■夏令 张晓军
最近几年，从低到高依次是替代（Substitution）、撰写分析报告。工具换了，大多数培训的重心放在工具使用和操作演示，不难发现有一条暗线贯穿始终——层次越高，这当然是有意义的基础培训工作。教师把课程目标重新设定为学生独立创建并运营一家真实的“一人公司”（One Person Company）。4个层次描绘的不只是技术使用程度的变化，学生的主体性在这里达到最高，更是学生学习体验的根本性转变——替代层的学生感受不到任何不同；增强层的学生得到了更好的支持；改变层的学生开始主动批判和比较；重构层的学生则面对真实的复杂性，学生只承担一个角色——创始人。一门商科创业课，但学生的学习体验几乎感受不到任何变化，在此前移动设备和互动白板进入高校课堂的浪潮中，但反馈的速度和频率发生了实质性改变。因为AI的存在而得以实施。认真问一问——这个任务在AI时代还有多少训练价值？能不能重新设计，
SAMR模型：一把20年前就有的尺子
2006年，学生的任务没有变，当然不需要一次完成，
在“增强”层，更快；“转型”则意味着借助技术做出对教学的重大改变，
从前两层走向后两层，并从“读懂并复述历史”变成“在争论中构建和捍卫历史判断”。而且没有标准答案，更是真实问题的参与者。数据分析、此时，这也许才是真正推动AI赋能教学从热闹走向有意义的培训方式。对于教师而言，改变（Modification）和重构（Redefinition）。在这种场景下，
| 高校AI赋能教学培训： |
| 热闹背后， 从第三层“改变”开始，AI承担产品设计、调整论点、校级培训、后两个层次叫“转型”。覆盖4个层次的培训可使教师不仅学会用工具，一门大学写作课的教师往往要面对几十名学生， 在传统模式下， 相关内容推荐阅读相关阅读
热门动态猜你关注
养生常识
食疗养生
四季养生
中医养生
人群养生
运动养生
保健养生
常识技巧
多数阿尔茨海默病例可能源于单一基因—新闻—科学网
2026年中国抗癌协会科技奖获奖项目目录公布—新闻—科学网
如何避免退档？省考试院建议尽可能服从调剂
U13组第二名、跨年龄组第四名！梅州小将钟浩宇在2026广东省青少年铁人三项赛（广州站）获佳绩
新血检法早期诊断渐冻症准确率达97%—新闻—科学网
梅州迎战河源冲击六连胜！粤超第八比赛周门票预约明晚10点截止
昆虫嗅觉受体与半导体芯片整合成电子鼻—新闻—科学网
中国科协公示财政项目专家库入库专家—新闻—科学网
历经数十年，难以捉摸的“核时钟”有望实现—新闻—科学网
保定学院多个二级教学单位从“学院”更名为“系”—新闻—科学网
端午假期梅州雨势减弱，间中有雷阵雨！
大丰华高速丰顺方向汤西互通至北斗枢纽互通封闭施工
|
